Adam, M.; Musiat, J.; Stöhr, M.; Wenzel, C.: Literaturverwaltungsprogramme im Überblick (2016)
0.46
0.45844373 = product of:
0.91688746 = sum of:
0.84310555 = weight(_text_:jabref in 4298) [ClassicSimilarity], result of:
0.84310555 = score(doc=4298,freq=4.0), product of:
0.6361347 = queryWeight, product of:
10.602856 = idf(docFreq=2, maxDocs=44421)
0.059996545 = queryNorm
1.325357 = fieldWeight in 4298, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.602856 = idf(docFreq=2, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=4298)
0.07378189 = weight(_text_:und in 4298) [ClassicSimilarity], result of:
0.07378189 = score(doc=4298,freq=16.0), product of:
0.13306628 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.059996545 = queryNorm
0.5544748 = fieldWeight in 4298, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=4298)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Das Dokument enthält einen Vergleich von sechs Literaturverwaltungsprogrammen - Zotero, Citavi, Mendeley, RefWorks, EndNote und JabRef. Es wurden Versionen mit Stand 11/2016 getestet. Folgende Kriterien wurden berücksichtigt: Allgemeines und Installation, Import- / Exportmöglichkeiten, Dateneingabe und -bearbeitung, Anzeige und Suche, Kooperation, Zitieren und Literaturlisten, weitere Funktionen und Benutzung. Der Vergleich schließt mit einer Gesamtbewertung der Stärken und Schwächen und gibt zielgruppenspezifische Auswahlempfehlungen.
- Object
- JabRef
